不同院前卒中量表的评量比较

现阶段在殁中所应用，缩减重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的一段时间，均与殁中所预后的优化相合关。然而，由于一段时间上限，医师与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊症状顺利完成详细资料的检测。因此必需通过设计乳癌试验，从而在最短一段时间内鉴别潜在殁中所。

来自纽约的县并立大学的县南部医学中所心的Brandler博士及其朋友，的系统性鲜为人知与指标了不尽相同急救殁中所智力测验的可信度；宗旨鉴别出最不俗的方案。研究者结果发表在6 月17日的Neurology时尚杂志上。本次研究者总计数据库的系统了254篇MEDLINE数据库的系统内的文章，以及66篇EMBASE数据库的系统内、32篇CINAHL Plus数据库的系统内的文章。

其中所，总计8项研究者相一致我们的划定常规，具体之外：匹兹堡急救殁中所智力测验(CPSS)、洛杉矶急救殁中所乳癌 (LAPSS)、墨尔本急救车殁中所乳癌智力测验（MASS）、 医学急救殁中所指标编译器 (Med PACS)、多伦多急救殁中所乳癌工具(OPSS)、救命殁中所识别(ROSIER)、面的-肩部-语言测试 (FAST)。

研究者找到，尽管LAPSS的可信度优于CPSS，但这两者在圆锥的受试者实习特征双曲线（ROC双曲线）上的方差相合重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习特征极低。

不尽相同急救殁中所智力测验的可信度不尽相同，并且急性殁中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本形状的区隔、殁中所智力测验培训上的区隔、以及总计享的成人教育常规不尽相同。尽管LAPSS的实习特征更加优秀，但是对分析图形顺利完成肉眼较为，显示LAPSS与CPSS的病因能力相合似。

表一：不尽相同急救殁中所智力测验的较为

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为常规（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风巨著)

√

(无中风巨著)

√

(无中风巨著)

√

(复发时无中风发作)

√

(复发时无中风发作)

_

病症状复发前未骑车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

皮质醇

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

格拉斯哥失忆评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时病因仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

纽西兰检伤分类的系统准确度 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环缺陷

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病症状

_

_

_

_

√

_

_

忽略病症状神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

面的部下垂

√

√

√

√

√

√

√

躯干急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查阅也就是说重定向

总编辑： neuro207