不同院前卒中计量的评估比较

目前在病亡当中领域，增加重组组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较短病危到治疗的时长，均与病亡当中预后的改善无关。然而，由于时长受限制，护理人员与收治照护工作人员（EMTs），不会对收治高血压开展详细的检查。因此才会通过设计肾结石试验，从而在最短时长内检验潜在病亡当中。

来自纽约州立大学州南部医学当中心的Brandler指导教授及其同事，管理系统性简述与评估了完全都与同急救病亡当中指标的真实性；旨在检验借助于最优异的方案。分析结果公开发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次分析共链接了254篇MEDLINE目录内的文章，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的文章。

其当中，共8项分析符合我们的确立标准规范，具体包括：辛辛那提急救病亡当中指标(CPSS)、纽约市急救病亡当中肾结石 (LAPSS)、新南威尔士州急救车病亡当中肾结石指标（MASS）、 医学急救病亡当中评估字符串 (Med PACS)、多伦多急救病亡当中肾结石工具(OPSS)、收治室病亡当中辨识(ROSIER)、四面-臂-语言测试 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的真实性优于CPSS，但这两者在非对称的受试者工作特点曲率（ROC曲率）上的置信区间都与对应。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特点较好。

完全都与同急救病亡当中指标的真实性完全都与同，并且急性病亡当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样大小不一的差异、病亡当中指标培训上的区别、以及提供的教育标准规范完全都与同。尽管LAPSS的工作特点极其出类拔萃，但是对分析图形开展肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的检验能力都与同。

表一：完全都与同急救病亡当中指标的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准规范（躁郁症）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作两书)

√

(无发作两书)

√

(无发作两书)

√

(患病时无发作心脏病)

√

(患病时无发作心脏病)

_

病症患病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

爱丁堡昏迷满分律

_

_

_

_

√

_

_

急救照护服务驶离时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类管理系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环管理系统原因

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

四面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自闭

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信道地址

编辑： neuro207